Garantievereinbarung im Rahmen des türkischen Obligationenrechts

1. Einleitung

Eine Bürgschaftsvereinbarung ist ein Vertrag, in dem der Bürge gegenüber dem Gläubiger die persönliche Haftung für die Folgen der Nichterfüllung der Verpflichtungen des Schuldners übernimmt. Dieser Vertrag bietet dem Gläubiger Sicherheit und begründet eine persönliche Haftung des Bürgen. Nach dem türkischen Obligationenrecht Nr. 6098 unterliegt die Bürgschaft strengen Form- und Inhaltsanforderungen, was sie von anderen Verträgen mit Verpflichtungsbegründung unterscheidet. Dieser Ansatz des Gesetzgebers zielt darauf ab, sowohl die finanzielle Zukunft des Bürgen zu schützen als auch den Fortbestand der Familie zu sichern.

---

2. Bedingungen des Garantievertrages (TCO Art. 582, 583)

Gemäß Artikel 582 des Zivilgesetzbuches kann eine Bürgschaftsvereinbarung für eine bestehende und gültige Schuld abgeschlossen werden. Im Falle einer Schuld, die voraussichtlich in der Zukunft entsteht, oder einer bedingten Schuld kann jedoch eine Bürgschaftsvereinbarung abgeschlossen werden, die zum Zeitpunkt der Entstehung der Schuld oder bei Erfüllung der Bedingung wirksam wird.

Artikel 583 des türkischen Obligationenrechts (TBK) regelt das Erfordernis einer qualifizierten Schriftform für die Gültigkeit eines Bürgschaftsvertrags. Ein Bürgschaftsvertrag ist nur gültig, wenn er schriftlich erfolgt und den Höchstbetrag, für den der Bürge haftet, sowie das Datum der Bürgschaft angibt. Der Bürge muss im Bürgschaftsvertrag eigenhändig den Höchstbetrag, für den er haftet, das Datum der Bürgschaft und, falls er Mitbürge ist, die Tatsache, dass er in dieser Eigenschaft oder durch einen entsprechenden Ausdruck verpflichtet ist, angeben. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass für die Gültigkeit eines rechtsgültigen Bürgschaftsvertrags alle folgenden Formvorschriften erfüllt sein müssen:

• Der Vertrag muss schriftlich abgeschlossen werden.

• Der Höchstbetrag, für den der Bürge haftet,

• Die Geschichte der Kaution ,

• Der Titel der Gesamtbürgschaft wird vom Bürgen eigenhändig verfasst.

Es ist zu beachten, dass nachträgliche Änderungen des Bürgschaftsvertrags, die die Haftung des Bürgen erhöhen, nur wirksam sind, wenn die oben für die Bürgschaft genannten Voraussetzungen und die Form eingehalten werden. Daher sind Änderungen des Bürgschaftsvertrags, die die Haftung erhöhen und nicht eigenhändig vom Bürgen verfasst sind, gegenüber dem Bürgen nicht wirksam.

Der Oberste Gerichtshof achtet sorgfältig auf die Einhaltung der Formvorschriften des Bürgschaftsvertrags und erklärt den Vertrag im Falle etwaiger Abweichungen für nichtig .

Artikel 583 TCC, der die Formvorschriften für Bürgschaftsverträge regelt, besagt: „Ein Bürgschaftsvertrag ist nur gültig, wenn er schriftlich abgeschlossen wurde und der Höchstbetrag, für den der Bürge haftet, sowie das Datum der Bürgschaft angegeben sind. Der Bürge muss im Bürgschaftsvertrag eigenhändig den Höchstbetrag, für den er haftet, das Datum der Bürgschaft und, falls er Mitbürge ist, die Tatsache, dass er in dieser Eigenschaft oder in irgendeiner Form dieser Bedeutung haftet, angeben.“ Der Mietvertrag zwischen den Parteien enthält keine handschriftliche Erklärung über den Höchstbetrag, für den der Bürge haftet, und das Datum der Bürgschaft. Daher ist ein Bürgschaftsvertrag, der ohne Einhaltung der Formvorschriften des Artikels 583 TCC abgeschlossen wurde, ungültig. Obwohl das Gericht die Klage gegen den beklagten Bürgen auf dieser Grundlage hätte abweisen müssen, ist es unzulässig, die Klage schriftlich mit der Begründung abzuweisen, dass in diesem Fall ein Gerichtsverfahren erforderlich sei.

— Oberster Berufungsgerichtshof, 6. HD, 2015/11952 E. 2016/5123 K.

„… Da im vorliegenden Fall der Mietvertrag über die Bürgschaft des Beklagten … nach Inkrafttreten des TCC Nr. 6098 unterzeichnet wurde, unterliegen die Formerfordernisse der Bürgschaft den Bestimmungen des TCC Nr. 6098. Da der vom Bürgen zu leistende Betrag, das Datum der Bürgschaft und die Erklärungen zu seiner Mitbürgschaft im Mietvertrag nicht handschriftlich festgehalten sind und keine der Rechtsform entsprechende Bürgschaft vorliegt, kann der Beklagte nicht für die Schulden haftbar gemacht werden. Daher hätte die Klage gegen den Beklagten … zwar abgewiesen werden müssen, eine schriftliche Entscheidung ist jedoch nicht zulässig.“

— Oberster Berufungsgerichtshof, 6. HD, 2016/1902 E. 2016/2446 K.

In dieser Hinsicht handelt es sich gemäß der ständigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs bei den in Artikel 583 TCC festgelegten Bedingungen um „Gültigkeitsbedingungen“ , und Verträge, die diesen Bedingungen zuwiderlaufen, sind von vornherein ungültig.

---

3. Zustimmung des Ehegatten zum Bürgschaftsvertrag (Artikel 584 TCC)

Ein weiterer Aspekt, der bei Bürgschaftsverträgen zu berücksichtigen ist, ist der Ehevertrag zwischen Ehepartnern. Die vom Gesetzgeber hierfür festgelegte Formvoraussetzung ist die schriftliche Zustimmung des Ehepartners . Gemäß Artikel 584 des türkischen Obligationenrechts kann ein Ehepartner nur mit der schriftlichen Zustimmung des anderen Ehepartners als Bürge auftreten, es sei denn, ein Gericht hat eine Trennung angeordnet oder das Recht auf getrenntes Leben ist gesetzlich festgelegt . Diese Zustimmung muss vor oder spätestens zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses erteilt werden.

Darüber hinaus akzeptiert der Oberste Gerichtshof auch, dass für spätere Änderungen, die die Haftung des Bürgen erhöhen, die Zustimmung des Ehegatten erforderlich ist. Diese Bedingung ist jedoch nicht erforderlich für Änderungen, die die Haftung verringern oder zugunsten des Bürgen ausfallen:

Im vorliegenden Fall scheint es, dass am 3. August 2012 in Abwesenheit der Schuldner, GK, der Ehefrau des Schuldners B. und SS, die Ehefrau des Schuldners B. als Vollstreckungsbürge für die Schulden von SS, der Ehefrau B. und des weiteren Schuldners fungierte und dass das entsprechende Protokoll vom Anwalt des Gläubigers und dem Vollstreckungsbürgen unterzeichnet wurde. Gemäß Artikel 584 des türkischen Obligationenrechts Nr. 6098 ist jede vom Bürgen für seine Ehefrau ohne deren Zustimmung übernommene Bürgschaft ungültig. Der in Absatz 2 des genannten Artikels genannte Fall liegt nicht vor, und die für die Ehefrau übernommene Bürgschaft verhindert nicht die Erfüllung der gesetzlichen Formerfordernisse. Obwohl das Gericht der Klage in vollem Umfang stattgeben und die von GK, der Ehefrau des Schuldners B.K., ohne deren Zustimmung übernommene Bürgschaft aufgrund fehlender Formerfordernisse für nichtig erklären hätte müssen, ist ein Urteil auf Grundlage einer schriftlichen Begründung unzulässig.

— Oberster Gerichtshof, 12. HD, 2012/32781 E. 2013/10544 K.

---

5. Fazit

Bürgschaften unterliegen gemäß dem StGB strengen Formvorschriften und dienen dem Schutz des Bürgen, der Familie und der Familienwirtschaft. Daher sind die Bestimmungen des StGB und die aktuelle Rechtsprechung des Kassationsgerichts bei der Anwendung von Bürgschaften zu berücksichtigen. Die Formalitäten und Zustimmungserfordernisse sind bei der Vertragsgestaltung sorgfältig zu beachten. Bei der Bürgschaft für die Schulden Dritter kann die Inanspruchnahme rechtlicher Unterstützung einen Rechtsverlust verhindern.