Beispielhafte Kriterien des Obersten Gerichtshofs für Straftaten im Zusammenhang mit der Herstellung und dem Handel mit Betäubungsmitteln
- Av. Mehmet Okan Eleman
- 4. Sept.
- 3 Min. Lesezeit
Die Herstellung und der Handel mit Drogen sind in Artikel 188 des türkischen Strafgesetzbuchs Nr. 5237 geregelt. Diese Art von Verbrechen zählt zu den schwerwiegendsten Verbrechen, die die öffentliche Sicherheit und den öffentlichen Frieden bedrohen, und wird mit langen Haftstrafen geahndet.
Um die Handlungen der Angeklagten im Rahmen der „Herstellung und des Handels mit Betäubungsmitteln“ zu beurteilen, hat der Kassationsgerichtshof wichtige Kriterien und Unterscheidungsmerkmale für die Bestimmung und Klassifizierung dieser Straftat festgelegt. Diese Kriterien und Unterscheidungsmerkmale sind sowohl für die Bestimmung der Art der Straftat als auch für die Festlegung der Strafe von entscheidender Bedeutung und ermöglichen es den Angeklagten, ihre Verteidigung zu formulieren.
Menge des Betäubungsmittels
Die Menge der sichergestellten Drogen ist ein wichtiges Kriterium zur Bestimmung der Art des Verbrechens. Die Menge allein ist jedoch nicht entscheidend ; sie muss im Zusammenhang mit anderen Beweismitteln betrachtet werden. Nach Auffassung des Instituts für Rechtsmedizin ist beispielsweise der tägliche Konsum von Cannabis auf 1–1,5 Gramm begrenzt, die dreimal täglich konsumiert werden. Der Oberste Gerichtshof hat jedoch anerkannt, dass auch eine Menge, die für mehrere Monate Eigenbedarf ausreicht, als Eigenbedarf gelten kann.
„... wenn die durchschnittliche Tagesdosis einer Person (0,02 Gramm x 5 Dosen) mit 0,1 Gramm angenommen wird, wird davon ausgegangen, dass die beschlagnahmten 6,5 Gramm Heroin netto einem Konsum von 65 Tagen entsprechen . Diese Situation reicht jedoch nicht aus, um zu beweisen, dass der Angeklagte, der auf dem Heimweg festgenommen wurde, nachdem er die Menge Heroin gekauft hatte, die er für mehrere Monate benötigen würde, im Besitz von mehr war, als er persönlich gebrauchen und konsumieren konnte. Mit anderen Worten, in Anbetracht der beschlagnahmten Heroinmenge ist nicht bewiesen, dass der Besitz einem anderen Zweck als dem des persönlichen Gebrauchs diente. Es liegen keine ausreichenden Beweise vor, um zu beweisen, dass die Handlung des Angeklagten , die sich als Besitz von 6,5 Gramm Heroin manifestierte , zu einem anderen Zweck als dem Konsum ausgeführt wurde, der bestehende Verdacht hinsichtlich der Charakterisierung der Tat hat sich nicht erneuert und daher ist die Handlung des Angeklagten als Besitz von Betäubungsmitteln zum Gebrauch zu betrachten .“ …
Oberster Gerichtshof CGK 2020/104 E., 2022/444 K.
Art und Zweck des Drogenbesitzes und des Drogenhandels
Einer der wichtigsten Faktoren bei der Herstellung und dem Handel mit Betäubungsmitteln ist die gewerbliche Absicht. Das erstinstanzliche Gericht prüft, ob die Handlungen des Angeklagten gewerblichen Zwecken dienten.
So weist beispielsweise das Vorhandensein eines Arzneimittels in kleinen, gleichgewichtigen, verkaufsfertigen Packungen sowie das Vorhandensein von Präzisionswaagen oder anderen Verkaufsgeräten auf einen kommerziellen Zweck hin. Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ist die sorgfältige Zubereitung eines Arzneimittels in kleinen Packungen ein starker Beweis dafür, dass der Angeklagte die Absicht hatte, das Arzneimittel zu verkaufen .
„...Das Vorhandensein von Betäubungsmitteln in zahlreichen und sorgfältig vorbereiteten kleinen Paketen, die Tatsache , dass jedes Paket aufgrund präzisen Wiegens die gleiche Menge Betäubungsmittel enthielt , das Vorhandensein empfindlicher Waagen und Verpackungsmaterialien am oder in der Nähe des Ortes, an dem die Betäubungsmittel beschlagnahmt wurden , sind wichtige Hinweise darauf, dass die Betäubungsmittel zu einem anderen Zweck als dem Konsum besessen wurden...“
Oberstes Berufungsgericht CGK. 2012/1335 E. 2013/423 K.
Wo die Drogen aufbewahrt werden
Die Aufbewahrung von Drogen an leicht zugänglichen Orten wie Wohnungen und Arbeitsplätzen gilt im Allgemeinen als Hinweis auf Eigengebrauch, während das Verstecken an geheimen oder privaten Orten wie Lagerhallen oder Grundstücken als Hinweis auf gewerblichen Gebrauch gilt. In einigen Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs gilt das Vorhandensein von Drogen an einem leicht zugänglichen Ort in der Wohnung des Angeklagten als signifikanter Beweis für Eigengebrauch.
Verhalten des Täters:
Auch wenn alle oben aufgeführten Kriterien auf das Verbrechen der „Drogenherstellung und des Drogenhandels“ hinweisen, ist die wichtigste Frage die Feststellung, ob der Täter in irgendeiner Weise mit dem Verkauf, der Weitergabe oder der Lieferung von Drogen in Zusammenhang steht (Telefonanrufe, Zeugenaussagen, Berichte über die physische Überwachung usw.) .
Kann das Verhalten des Täters, nämlich der Verkauf, Weitergabe oder Lieferung von Drogen an Dritte, nicht konkret festgestellt werden, ist eine Bestrafung für diese Straftat nicht möglich.
Abschluss
Die Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs zum Thema Drogenherstellung und -handel ist entscheidend für die genaue Charakterisierung des Verbrechens und die Gewährleistung eines fairen Verfahrens. Kriterien wie die Menge der Droge, die Art des Besitzes, der Ort des Besitzes und das Verhalten des Täters spielen bei Gerichtsentscheidungen eine entscheidende Rolle. Diese Kriterien sind sowohl in der Lehre als auch in der Praxis anerkannt und zeigen, dass jeder Fall individuell beurteilt werden muss. Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs, insbesondere bei der Feststellung, ob es sich um Drogenhandel oder Eigengebrauch handelt, erfordern eine ganzheitliche und rechtlich fundierte Beweiswürdigung.
Kommentare